Récemment, l'événement d'alignement des données sur les propriétés physiques des films plastiques, lancé par labthink et auquel participent 125 laboratoires du monde entier, a officiellement pris fin avec succès. Cette campagne pro bono sans frontières, qui a duré 12 ans, a constamment actualisé les données de l'industrie par rapport aux records d'échelle de l'activité, et plus encore par des collisions de précision de milliers de groupes de données, ce qui a permis de faire progresser le processus de normalisation des capacités de test de performance de blocage dans les laboratoires du monde entier.

Comparaison des données de test de barrière: discrète plus grande, extrêmement mauvaise

Comparaison Projet 1 Taux de transmission de l'oxygène

Un total de 123 ensembles de données ont été retournés par 104 laboratoires, dont 2 n'ont pas participé à l'évaluation en raison de la Sous - Déclaration des résultats d'un échantillon; Les données de détection de 7 laboratoires étaient clairement différentes des autres, jugées erronées et ne participaient pas aux statistiques.

Comparaison des résultats:

• Résultats des tests de 8 laboratoires essaimés en laboratoire;

• Résultats des tests dans 2 laboratoires suspects en laboratoire;

• Les résultats des tests de 5 laboratoires sont suspects entre les laboratoires.

Projet comparatif 2 Transport de vapeur d'eau

Un total de 133 ensembles de données ont été retournés par 109 laboratoires, dont 2 n'ont pas participé à l'évaluation en raison de la Sous - Déclaration des résultats d'un échantillon; Les données de détection de 7 laboratoires étaient clairement différentes des autres, jugées erronées et ne participaient pas aux statistiques.

Comparaison des résultats:

• Résultats de 1 laboratoire suspect en laboratoire.

Sur la base de la distribution globale des données, les résultats des tests varient considérablement d'un laboratoire à l'autre et s'écartent même sensiblement des données normales. Ses facteurs d'influence sont principalement les suivants:

• En ce qui concerne les méthodes d'essai, la détection du taux de transmission de l'oxygène utilise principalement la méthode de pression différentielle (80 laboratoires) et la méthode isobare (41 laboratoires), la détection du taux de transmission de la vapeur d'eau est dominée par la méthode cupulaire (65 laboratoires) et la méthode infrarouge (55 laboratoires), différentes méthodes peuvent entraîner des différences de résultats.

• Les instruments de détection utilisés pour cette activité d'alignement de données bloquantes proviennent principalement de nombreux fabricants tels que labthink, MOCON, brugger, Guangzhou standard international. Par conséquent, l'étalonnage de l'instrument, en raison de l'absence de normes uniformes entre les fabricants et de différentes méthodes d'étalonnage, entraînera un certain écart de données.

• La stabilité des performances de l'appareil est particulièrement critique et il est recommandé de vérifier régulièrement l'état du capteur avec une membrane standard, en particulier pour une utilisation trop basse de l'appareil ou pour un redémarrage après un arrêt prolongé.

• Le contrôle de l'environnement de laboratoire doit être strictement maintenu dans les plages (23 ± 2) ℃ et (50 ± 5)% HR, et les écarts de température et d'humidité peuvent affecter directement la précision des données.

• Le test de pénétration d'oxygène nécessite l'utilisation de gaz de haute pureté pour éviter les interférences d'impuretés, tout en prêtant attention aux facteurs d'erreur aléatoires tels que les opérations du personnel.

Pris ensemble, les processus d'essai normalisés, la maintenance de l'équipement et les contrôles environnementaux sont essentiels pour garantir la fiabilité des résultats d'inspection.

Comparaison des données de test de performance en traction: plus discrète, résultats partiels faibles

Au total, 116 laboratoires ont communiqué 118 résultats de tests de traction et 114 résultats de tests de déformation nominale à la rupture. Les résultats de la force de traction dans 3 de ces laboratoires, les résultats de déformation nominale à la rupture dans 3 de ces laboratoires sont clairement différents des autres, ont été jugés comme des données erronées et ne participent pas aux statistiques.

Comparaison des résultats:

• Projet de force de traction – 2 tests de laboratoire ont donné des résultats suspects et 3 tests de laboratoire ont donné des résultats anormaux;

• Projet de déformation nominale de la rupture – 1 laboratoire avec des résultats suspects et 6 laboratoires avec des résultats anormaux.

Du point de vue de la distribution totale des données, les résultats de détection de la force de traction et de la déformation nominale à la rupture sont faibles dans certains laboratoires. En réponse, labthink recommande que dans ce type de test de projet, les liens clés suivants soient systématiquement examinés:

• Tout d'abord, assurez - vous que les performances de l'instrument sont stables, calibrez l'inspection nucléaire périodique du capteur de force et du capteur de déplacement;

• Deuxièmement, contrôle strict de la température ambiante du laboratoire et de l'humidité dans (23 ± 2) ℃, (50 ± 5)% RH plage standard;

• La préparation des échantillons nécessite une attention particulière à la planéité de l'échantillon et au traitement des bords, afin d'éviter les plis et les bavures affectant la précision des données;

• Spécifications de fonctionnement, le serrage de la pince doit être vérifié pour éviter que l'échantillon ne glisse ou ne se blesse;

• Pour les données anormales, il est recommandé d'analyser la crédibilité en combinaison avec la courbe d'essai, en mettant l'accent sur la vérification des paramètres de l'équipement (par exemple, les anomalies de déformation nominale à la rupture résultent d'erreurs de réglage des paramètres) et de réduire l'erreur aléatoire en augmentant la taille de l'échantillon d'essai;

• Le laboratoire doit mettre en place un système multidimensionnel de contrôle de la qualité, y compris la maintenance du matériel, la surveillance de l'environnement, la normalisation opérationnelle et la formation du personnel, en accordant une attention particulière à la cohérence technique entre les différents opérateurs.

Pour les laboratoires qui ont des questions sur les résultats, n'hésitez pas à nous contacter et labthink fournira aux laboratoires participants un service de conseil complet sur les données de test de barrière pour les aider à résoudre les problèmes rencontrés au cours de l'expérience.

C'est pourquoi labthink a clôturé avec succès la 12e édition de l'événement mondial d'alignement des données sur les propriétés physiques des films plastiques interlaboratoires.

2026, en attendant la prochaine rencontre!